Il y a un truc vaguement puant qui traînasse dans la réacosphère. Je ne voulais pas en parler par politesse mais je crois que le seuil de bêtise acceptable a été dépassé, autorisant maintenant le sans rancunisme.

Alors, en fait, il s’agit d’un truc, qui dit que, bah c’est bien simple, tout vient de l’Eglise. Au choix, collectiviste ou source de tout le modernisme ou le progressisme ambiant, mais en fait on est quand même moderne ou progressiste (j’essaie de retranscrire le plus fidèlement possible). Parce qu’on a lu Chesterton et Nietzsche, tu vois, on ne nous la fait pas. Ah oui, dernière contextualisation, ces gens-là sont LIBRES.

Donc, grosso modo, il s’agit souvent de subversion à la petite semaine assez brouillonne (tu sais il y a des choses intéressantes dans l’anarchisme), de techno-futurisme ethnico-libertaire (oui, je sais…), d’un vague anti-collectivisme (trop de procédure, trop de liturgie, trop de doctrine, trop d’horaires figés de messe, trop de latin incompréhensible, trop pour un esprit LIBRE comme le mien, tu vois ?), d’un élan de courage intellectuel (ils tapent en général sur des autorités morales et intellectuelles telles Lapaque ou Boutin, tu vois, dans le fond, ils sont un peu casse-cou ces gens-là), et d’un transfert de responsabilité de la décadence sur l’Eglise le tout à coup de relativisme LIBéral-LIBertaire (en fait, si tu veux, la décadence c’est parce que l’Eglise nous a imposé ses vues et qu’on n’est pas LIBRE, tu vois, par exemple des avortements, bah y’en a marre des vues de l’Eglise, qu’est-ce qu’elle vient nous emmerder, on veut vivre LIBRE, ah y’en a 200 000 par an, bah c’est pas grave, et au nom de quoi ne pourrait-il pas y en avoir 200 001, hein ? Et y’a les utérus artificiels aussi, tu vois, ça me révolte, ah ils vont être autorisés ?, là n’est pas la question en fait, on veut vivre LIBRE, c’est tout, tu vois la LIBerté ?, tu sais ce que c’est la LIBerté ?).

Selon eux, tout croyant est potentiellement islamiste ou socialiste. Parce qu’ils surfent sur les bleaugues et parce qu’ils fréquentent des traditionalistes ou simplement parce que leur imagination est fertile (souviens-toi l’ethno-futurisme libéral-anarchiste), ils vous ressortent souvent un passage des Intransigeants ou un bout de conversation assez suspecte tenue avec un traditionaliste qui aurait déclaré préférer la burka au string (c’est à peu près de ce registre-là).  Au passage, on aimerait connaître ces traditionalistes sans cesse cités. Ou mieux, pourquoi ne pas démolir une encyclique, ça serait intellectuellement plus stimulant, non ? Eventuellement, en dernier ressort, un petit couplet sur la pédophilie ou le sida en Afrique, parce qu’on ne se refuse rien et si l’on n’aime pas LIBé, on reste LIBRE de pouvoir  singer ses pisse-copies.

Selon eux toujours, il n’y aurait pas de différence entre les lois et la Loi, les institutions et l’Institution. D’où le collectivisme. A ce sujet, ils mettent souvent des majuscules un peu partout pour paraître vaguement théologien et nous faire comprendre que la religion, bah, eux, ils la connaissent et c’est précisément pour ça qu’ils y voient la source de notre décadence. Et même s’ils ne la connaissaient pas, ils sont LIBRES de pouvoir l’accabler.

Bref, un truc assez fascinant, donc. Un petit parfum de fils indigne qui renie ses origines et qui ne doit strictement rien à ses parents. Non, il s’est construit tout seul, il est LIBRE.

Le conservateur s’en est fait écho.

Amusé et attendri, j’appose ma signature sur ce billet.

Et sans rancune. J’t'en offre une ? Tu es LIBRE de l’accepter et ça ne t’engagera à rien, don’t worry, baby blue.